將政策目標(biāo)劃分為公益性政策目標(biāo)和特殊性政策目標(biāo)的依據(jù)是

• A、政策目標(biāo)所服務(wù)的地域或空間范圍
• B、政策目標(biāo)所著眼的時(shí)間范圍
• C、政策所服務(wù)的主體
• D、政策本身所屬的社會(huì)領(lǐng)域

盛開的櫻花從未如此落寞。截至北京時(shí)間2020年3月16日18時(shí),新冠肺炎在中國以外地區(qū)累計(jì)確診超過8.6萬例,國外累計(jì)確診病例已超過國內(nèi)。彼時(shí),境外輸入病例已經(jīng)成為我國新增病例的主體。網(wǎng)友@棕櫚樹Joan提出建議,把國外入境的人員全部集中到武漢進(jìn)行為期14天的隔離觀察?！拔錆h有方艙”,“武漢不差這14天”,“為了我們大中國全盤考慮,武漢人民值得這樣做”。此言一出,輿論大嘩,引發(fā)了一場頗為激烈的網(wǎng)絡(luò)爭論。網(wǎng)友@大榆樹Mike認(rèn)為:武漢大學(xué)的櫻花已經(jīng)盛開,但從未如此落寞。在這場疫情中,武漢經(jīng)歷了怎樣的苦難,無需贅言。這場飛來橫禍讓多少原本幸福的家庭破碎,又砸爛了多少人的飯碗?外界能做的,是馳援武漢,別讓她獨(dú)自承受千鈞重?fù)?dān);是竭盡全力醫(yī)治,讓武漢盡快走出陰霾。別說是14天,就是多增加1天,對(duì)具有一千多萬人口的大武漢來說,也是一千多萬份痛苦的疊加。網(wǎng)友@微山湖Tom也認(rèn)為,武漢市民對(duì)“解封”的期待超過任何一個(gè)城市,孩子的成長需要陽光,老人的腿腳需要鍛煉,年輕人需要重返工作崗位,學(xué)生們想要回到校園。這時(shí)候,一句輕飄飄的“入境病例集中到武漢”,不是什么“全國一盤棋”,而更像是在武漢的傷口上撒鹽。無論是從情感還是從現(xiàn)實(shí)的角度看,這樣的建議都太“差火”。最終,@棕櫚樹Joan的建議沒有得到主流媒體的肯定,也沒有被有關(guān)部門采納。(1)試述確立公共政策目標(biāo)的倫理考量原則。(2)試依據(jù)確立公共政策目標(biāo)的原則,分析微博網(wǎng)友@棕櫚樹joan的政策建議為何不能得到采納。

守護(hù)“舌尖上的安全”。在超市購買了果蔬、肉類等多種商品,拿回檢測室取樣,按流程送檢。等上一小時(shí),檢測結(jié)果出爐,樣品無一例“陽性”。這是第三方食品檢測機(jī)構(gòu)最近在FZ市開展的一次快速檢驗(yàn)工作。“陽性”是指產(chǎn)品中的農(nóng)藥獸藥殘留等指標(biāo)超出相應(yīng)的限值。超市是FZ市推行食品安全隱患排查設(shè)立的哨點(diǎn)。此次快速檢驗(yàn),是F市哨點(diǎn)定期檢測的一次常規(guī)操作。從2017年開始,FZ市緊緊圍繞創(chuàng)建國家食品安全示范城市的目標(biāo),引入“隱患排查哨點(diǎn)”概念,選取了一批有代表性的批發(fā)市場、農(nóng)貿(mào)市場、超市等作為市級(jí)哨點(diǎn),委托第三方機(jī)構(gòu)開展食品安全快檢隱患排查加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)市場、重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)食品品種的監(jiān)測。如果有不同的哨點(diǎn)檢測到了相同問題的商品,還可以通過大數(shù)據(jù)分析,對(duì)問題商品進(jìn)行溯源,為監(jiān)管部門迅速介入處理提供條件。哨點(diǎn)的建立,有效提升了食品安全監(jiān)管工作的靶向性,從而有效守護(hù)了“舌尖上的安全”。(1)試述公共政策執(zhí)行過程監(jiān)控的原理。(2)根據(jù)公共政策執(zhí)行過程監(jiān)控的原理,分析為什么F市設(shè)立食品安全隱患排查的哨點(diǎn)。